买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00597号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚福斌提供的2011年9月29日至30日销售清单均由其本人制作书写，该清单无左康宁或其委托人的签字确认，不能充足证明姚福斌与左康宁订立了钢材买卖协议，同时姚斌提交的下料单只有门锁劳的签字无左康宁的签字确认，亦无法证明左康宁购买钢材的事实，姚福斌主张左康宁清偿欠款13410元及利息3862元，但其无充足的证据证实其与左康宁之间购销钢材及欠款事实的成立，左康宁当庭亦不予认可，姚福斌对双方的交易习惯未能提供充足证据予以证明，故姚福斌诉讼请求依法不予支持。姚福斌主张门锁劳清偿上述欠款及利息，本案中门锁劳并非钢材买卖合同的当事人，故门锁劳不承担合同责任。姚福斌的该项请求法院依法亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回姚福斌的诉讼请求。案件受理费230元，由姚福斌负担。宣判后，姚福斌不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，原审法院未查清本案实。左康宁应当支付下欠货款。

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚福斌提供的2011年9月29日至30日销售清单均由其本人制作书写，该清单无左康宁或其委托人的签字确认，不能充足证明姚福斌与左康宁订立了钢材买卖协议，同时姚斌提交的下料单只有门锁劳的签字无左康宁的签字确认，亦无法证明左康宁购买钢材的事实，姚福斌主张左康宁清偿欠款13410元及利息3862元，但其无充足的证据证实其与左康宁之间购销钢材及欠款事实的成立，左康宁当庭亦不予认可，姚福斌对双方的交易习惯未能提供充足证据予以证明，故姚福斌诉讼请求依法不予支持。姚福斌主张门锁劳清偿上述欠款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中民三终字第00597号上诉人（原审原告）姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族。委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师被上诉人（原审被告）左康宁，男，1963年3月27日出生，汉族。原审被告门锁劳，男，1963年11月1日出生，汉族。上诉人姚福斌因与被上诉人左康宁、原审被告门锁劳买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民……