提供劳务者受害责任纠纷 （2015）聊少民终字第22号

当事人的合法权益依法受法律保护。原告高迎迎是受雇于被告张宗全还是受雇于被告吴庆朋的问题。本案中，通过被告王恩明提供的和被告吴庆朋的合同及被告吴庆朋的当庭陈述，能够证明被告吴庆朋承揽了东阿县妇幼保健院办公楼一、三、四、五层翻新防瓷的工程，而原告高迎迎又是在东阿县妇幼保健院办公楼四层刮防瓷时摔倒受伤的，故能够证明原告高迎迎是受雇于被告吴庆朋的事实。对于被告王恩明是否应该承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告王恩明与被告张宗全及被告吴庆朋在承揽合同中有关施工安全责任的约定属无效约定，被告王恩明知被告张宗全及被告吴庆朋作为个人没有为涉案工程提供相关安全条件仍将该工程承揽给被告张宗全及被告吴庆朋，则原告在施工现场坠落受伤，被告王恩明应就原告受伤损失承担相应的连带赔偿责任。对于被告东阿县劳服建安有限公司是否应该承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告东阿县劳服建安有限公司与被告王恩明在承揽合同中有关施工安全责任的约定属无效约定，被告东阿县劳服建安

当事人的合法权益依法受法律保护。原告高迎迎是受雇于被告张宗全还是受雇于被告吴庆朋的问题。本案中，通过被告王恩明提供的和被告吴庆朋的合同及被告吴庆朋的当庭陈述，能够证明被告吴庆朋承揽了东阿县妇幼保健院办公楼一、三、四、五层翻新防瓷的工程，而原告高迎迎又是在东阿县妇幼保健院办公楼四层刮防瓷时摔倒受伤的，故能够证明原告高迎迎是受雇于被告吴庆朋的事实。对于被告王恩明是否应该承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告王恩明与被告张宗全及被告吴庆朋在承揽合同中有关施工安全责任的约定属无效约定，被告王恩明知被告张宗全及被告吴庆朋作为个

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第22号上诉人（原审被告）吴庆朋（又名吴庆鹏），男，无业。被上诉人（原审原告）高迎迎，女，农民。委托代理人侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：鲍培春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告张宗全（又名张金柱），男，农民。原审被告东阿县妇幼保健院，住所地：东阿县商业街恒源广场……