公路货物运输合同纠纷 （2019）粤7101民初97号
裁判要旨
本案为公路货物运输合同纠纷。 顺丰番禺营业部与子承公司签订的《收派服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。 根据双方当事人的诉、辩观点，本案争议焦点在于原告诉请被告支付相关运费有无依据。 对此，本院综合评述如下： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 顺丰番禺营业部主张子承公司拖欠运费，应承担举证责任。 顺丰番禺营业部提供的2018年6月至8月期间的快递单为光盘中存储的扫描件，子承公司对其真实性不予认可，并且，上述快递单中大部分单据填写的寄件人名称并非子承公司，顺丰番禺营业部亦未举证证明该快递业务与子承公司之间的关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。 涉案《收派服务合同》明确约定“双方以自然月为周期进行结算，每个结算周期结束后，乙方按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单
摘要
广州顺丰速运有限公司番禺营业部与广州市子承电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初97号 原告：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段**。 负责人：李小琴，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：广州市子承电子科技有限公司，住，住所地：广州市番禺区大石街大山村迎龙坊大街一巷**101/div> 法定代表人：贾传为，董事长。 委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所……