买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终392号

本案系合同纠纷，同时特种变压器公司以吕巍巍冒用他人名义设立一人有限公司为由主张其承担连带责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。特种变压器公司与笛翔公司之间的购销合同明确履行地点为昆山，同时因不符合《中华人民共和国仲裁法》和苏州仲裁委员会《仲裁规则》要求，该仲裁委员会未受理，合同履行地在该院辖区，故该院具有管辖权。该院认为被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回笛翔公司对本案管辖权提出的异议请求。笛翔公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案是笛翔公司与特种变压器公司之间因买卖合同而发生的纠纷，根据《产品购销合同》之约定由苏州仲裁委员会受理，此约定真实有效，体现了当事人意思自治原则。特种变压器公司滥用诉权，无端将非合同当事人吕巍巍列为被告要求承担连带责任，无任何法律依据，且吕巍巍的行为系职务行为，笛翔公司对此是确认的。故特种变压器公司应撤销对吕巍巍的诉讼请求，则苏州仲裁委员会定会受理本案。请求撤销原裁定，依法裁定笛翔公司管辖权异议成立。本院经审查查明：2015年10月15日，苏州仲裁委员会作出

本案系合同纠纷，同时特种变压器公司以吕巍巍冒用他人名义设立一人有限公司为由主张其承担连带责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。特种变压器公司与笛翔公司之间的购销合同明确履行地点为昆山，同时因不符合《中华人民共和国仲裁法》和苏州仲裁委员会《仲裁规则》要求，该仲裁委员会未受理，合同履行地在该院辖区，故该院具有管辖权。该院认为被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回笛翔公司对本案管辖权提出的异议请求。笛翔公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案是笛翔公司与特种变压器公司之间因买卖合同而发生的纠纷，根据《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终392号上诉人（原审被告）上海笛翔实业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号129室（上海泰和经济开发区）。法定代表人赵付彬。被上诉人（原审原告）昆山市特种变压器制造有限公司，住所地江苏省昆山市石牌相石路1008号。法定代表人杨志华，该公司董事长。原审被告吕巍巍。上诉人上海笛翔实业发展有限公司（以下简称笛翔公司……