（2017）湘03行终52号

一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民申请信息公开是根据自身生产、生活、科研等特殊要求而提出，而非通过信息公开申请，与行政机关建立行政法律关系，满足提起行政诉讼的条件，达到监督的目的；行政诉讼对于公民而言，是对行政行为侵权的救济制度，仅为监督之目的提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的立法目的。本案中，上诉人沈光辉于2016年11月21日向岳塘区人民法院提起第一次行政诉讼后，以“本次诉讼请求不符合原告的诉求，不符合行政诉讼法的相关规定，不能达到原告的诉讼目的”为由，申请撤回起诉,岳塘区人民法院裁定准许撤诉后，原告又以为达到监督被上诉人湘潭市审计局依法行政的目的，请求确认被上诉人湘潭市审计局信息公开答复违法为诉讼请求，再次提起行政诉讼，不符合上述相关法律法规的规定，属于撤诉后无正当理由再次提起的诉讼，法院依法应予以驳回。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，由于本案属于政府信息公开案件，事实清楚、权利义务明确，争议不大，一审法院可以适用简易程序。另外依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，本案系经复

一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民申请信息公开是根据自身生产、生活、科研等特殊要求而提出，而非通过信息公开申请，与行政机关建立行政法律关系，满足提起行政诉讼的条件，达到监督的目的；行政诉讼对于公民而言，是对行政行为侵权的救济制度，仅为监督之目的提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的立法目的。本案中，上诉人沈光辉于2016年11月21日向岳塘区人民法院提起第一次行政诉讼后，以“本次诉讼请求不符合原告的诉求，不符合行政诉讼法的相关规定，不能达到原告的诉讼目的”为由，申请撤回起诉,岳塘区人民法院裁定准许撤诉后，原告又以为达到监督被上诉人

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终52号上诉人（原审原告）沈光辉，男，1963年5月23日出生，汉族，湘潭人，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市审计局，住所地湘潭市岳塘区高新路。法定代表人张伯文，局长。委托代理人王跃华，湘潭市审计局法制审理科科长。委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。原审被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长……