保证合同纠纷 （2016）吉01民初311号

一、关于福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠是否应对盛泰公司的借款本金承担连带保证责任的问题。吕福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠均对与建行省分行签订的《个人不可撤销保证书》的真实性没有异议，保证书中约定吕福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠对盛泰公司的债务承担连带保证责任，保证书是当事人的真实意思表示，合法有效。周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠提出个人不可撤销保证书是建行省分行单方制作，同意承担各自关联公司的保证责任，与盛泰公司无关联关系，对其债务不同意承担保证责任。因在个人不可撤销保证书中各被告均承诺，本保证人愿意为贵行与四方借款人长春市通达轮胎经销有限公司、长春祥程汽车服有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、长春市盛泰轮胎有限公司（签订的编号为联∕成∕XQ∕2014245的《轮胎通联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。根据该承诺可知，各被告是对联贷联保的四方借款人提供担保，各被告在认可对其关联公司债务承担保证责任的情况下，不同意对其他公司的

一、关于福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠是否应对盛泰公司的借款本金承担连带保证责任的问题。吕福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠均对与建行省分行签订的《个人不可撤销保证书》的真实性没有异议，保证书中约定吕福林、张景英、周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠对盛泰公司的债务承担连带保证责任，保证书是当事人的真实意思表示，合法有效。周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、项大雷、张馨匀、孙永忠提出个人不可撤销保证书是建行省分行单方制作，同意承担各自关联公司的保证责任，与盛泰公司无关联关系，对其债务不同意承担保证责任。因在个人不可撤销保证书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初311号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市朝阳区。代表人：杨铁军，行长。委托代理人：陈卓，该公司职员。委托代理人：王鹏，该公司职员。被告：周俭，男，1957年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：车辉，女，1958年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：周俭，男，1957年6月17日生，汉族，住长春市绿……