民间借贷纠纷 （2017）粤08民终825号

本案为民间借贷纠纷。根据上诉人王东云的上诉理由与被上诉人推广站、刘正钦的答辩意见，本案当事人二审争议的问题如下：一、关于推广站与王东云之间是否存在借贷关系的问题。王东云提供涉案《借据》证明推广站向其借款30000元，而且推广站向王东云支付了涉案借款部分利息。因此，推广站向王东云借款30000元的事实，本院予以确认。推广站以涉案借款没有入账为由不认可涉案借款，没有法律依据，本院不予支持。二、关于涉案借款是否约定利息的问题。涉案《借据》中虽然没有约定利息，但推广站、借款经手人刘正钦在二审时均承认涉案借款有口头约定月利率1%，而且，推广站支付给王东云20**年的利息亦是按照月利率1%计算。因此，涉案借款口头约定月利率1%的事实，本院予以确认。推广站自2004年1月18日借款30000元后，只偿还了3600元利息，故推广站应支付涉案借款30000元自2004年1月18日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，已支付的3600元从中扣除。推广站主张2009年之前的利息均已支付，但没有提供证据证明，本院不予支持。三、关于原审法院应否采纳逾期提交的证据的问题。推广站在一审开庭后，提交了《事业单位法

本案为民间借贷纠纷。根据上诉人王东云的上诉理由与被上诉人推广站、刘正钦的答辩意见，本案当事人二审争议的问题如下：一、关于推广站与王东云之间是否存在借贷关系的问题。王东云提供涉案《借据》证明推广站向其借款30000元，而且推广站向王东云支付了涉案借款部分利息。因此，推广站向王东云借款30000元的事实，本院予以确认。推广站以涉案借款没有入账为由不认可涉案借款，没有法律依据，本院不予支持。二、关于涉案借款是否约定利息的问题。涉案《借据》中虽然没有约定利息，但推广站、借款经手人刘正钦在二审时均承认涉案借款有口头约定月利率1%，而且，推广站支付给王东云20**年的利息亦是按照月利率1%计算。因此，涉案

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终825号上诉人（原审原告）：王东云，女，1981年4月14日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:雷州市农业局。住所地：雷州市西湖大道***号。被上诉人（原审被告）：雷州市杨家农业技术推广站。住所地：雷州市杨家镇杨家圩。法定代表人：刘耀铭，该站站长。被上诉人（原审被告）：刘正钦，男，1……