追偿权纠纷 （2015）成民初字第00671号

垣隆公司与华夏银行成都分行签订的《流动资金借款合同》、金控融资公司与华夏银行成都分行签订的《保证合同》、金控融资公司与垣隆公司签订的《委托保证合同》、金控融资公司与垣隆公司、飞龙实业公司三方签订的《反担保合同》，金控融资公司与郑永东签订的《反担保合同》、金控融资公司与飞龙实业公司、飞龙装饰公司签订的《信用反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。因垣隆公司未按《流动资金借款合同》之约定按期向华夏银行成都分行履行还款义务，原告按照《委托保证合同》《保证合同》的约定代垣隆公司向华夏银行成都分行偿还18084000元，垣隆公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求垣隆公司立即偿还上述款项。按照《委托保证合同》的约定，垣隆公司未能清偿到期债务致使原告承担保证责任，应以18084000元为基数，从2014年8月11日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。关于金控融资公司主张的违约金问题，虽合同约

垣隆公司与华夏银行成都分行签订的《流动资金借款合同》、金控融资公司与华夏银行成都分行签订的《保证合同》、金控融资公司与垣隆公司签订的《委托保证合同》、金控融资公司与垣隆公司、飞龙实业公司三方签订的《反担保合同》，金控融资公司与郑永东签订的《反担保合同》、金控融资公司与飞龙实业公司、飞龙装饰公司签订的《信用反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本息。因垣隆公司未按《流动资金借款合同》之约定按期向华夏银行成都分行履行还款义务，原告按照《委托保证合同》《保证合同》的约定代垣隆公司向华夏银行成都分行偿还18084000元，垣隆公司已构成违约。根据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00671号原告成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。法定代表人蒋刚，董事长。委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。被告四川垣隆拓阳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道***号*幢**号。法定代表人罗敏灵，总经理。被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定……