买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11613号

展祥公司与卓就公司之间的买卖行为，合法有效。卓就公司辩称2016年9月26日的《送货单》上没有其盖章确认，不知具体经手人，不予确认该部分货款，但认可2016年10月6日的《送货单》。对该意见，法院分析如下：一、上述两份送货单上的收货单位经手人均为“柒”。卓就公司认可2016年10月6日的《送货单》，证明其认可了员工“柒”所签收的《送货单》，但其以“不知经手人是谁”为由否认同样由“柒”签收的2016年9月26日的《送货单》，前后矛盾，不合常理。二、卓就公司实际已认可案涉货款金额。李凯彦于同年10月4日已开具一张金额为99795.80元的《支票》，《支票》金额与案涉货款金额一致，且该《支票》为展祥公司所持有，即李凯彦已认可案涉货款金额。而其作为卓就公司的法定代表人，卓就公司已清楚知悉公司的该部分欠款情况。卓就公司、李凯彦没有提交证据证明卓就公司在李凯彦开具《支票》后对货款数额提出异议，证明其实际已认可案涉货款金额。综上，法院对卓就公司的该意见不予采纳。卓就公司尚欠展祥公司货款未付，事实清楚，证据充分，卓就公司应如数支付。卓就公司未按约定付款，应承担相应的违约责任，展祥公司请求卓就公司以99

展祥公司与卓就公司之间的买卖行为，合法有效。卓就公司辩称2016年9月26日的《送货单》上没有其盖章确认，不知具体经手人，不予确认该部分货款，但认可2016年10月6日的《送货单》。对该意见，法院分析如下：一、上述两份送货单上的收货单位经手人均为“柒”。卓就公司认可2016年10月6日的《送货单》，证明其认可了员工“柒”所签收的《送货单》，但其以“不知经手人是谁”为由否认同样由“柒”签收的2016年9月26日的《送货单》，前后矛盾，不合常理。二、卓就公司实际已认可案涉货款金额。李凯彦于同年10月4日已开具一张金额为99795.80元的《支票》，《支票》金额与案涉货款金额一致，且该《支票》为展祥

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11613号上诉人（原审被告）：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李凯彦。上诉人（原审被告）：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区……