建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民终3648号

根据本案的审理情况，一审法院对本案当事人争议焦点归纳如下：一、本案工程承包单价问题。盛景公司对吕冬平提供的刘雪峰签的协议（即字据）的真实性有异议，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案盛景公司应对其员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在吕冬平提供的字据上签字确认的行为承担相应的民事责任，故吕冬平主张本案工程承包单价为主楼非标（包括地下室）44元/㎡、主楼标准层31元/㎡，一审法院予以支持。盛景公司应付吕冬平工程款为23192.5㎡*44元/㎡+18768㎡*31元/㎡=1602278元。二、本案盛景公司已支付的款项问题。盛景公司代吕冬平支付杂工费92720元和内架工人工资62000元，有盛景公司提供的领款证明收据和支付单为证，事实清楚。盛景公司主张工程承包期间吕冬平向盛景公司借支各项费用合计729730元，并提供借支单为证；由于借支单中2014年1月1日690元和2014年12月30日1380元的单据不是借支单据，2014年10月3日20000元的单据系退还吕冬平

根据本案的审理情况，一审法院对本案当事人争议焦点归纳如下：一、本案工程承包单价问题。盛景公司对吕冬平提供的刘雪峰签的协议（即字据）的真实性有异议，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案盛景公司应对其员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在吕冬平提供的字据上签字确认的行为承担相应的民事责任，故吕冬平主张本案工程承包单价为主楼非标（包括地下室）44元/㎡、主楼标准层31元/㎡，一审法院予以支持。盛景公司应付吕冬平工程款为23192.5㎡*44元/㎡+18768㎡*31元/㎡=1

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3648号上诉人（一审被告、反诉原告）：吕冬平，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：成都盛景建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。法定代表人：刘国安，董事长。委托诉讼代理人：李勇，……