民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1706号

原告许佐有与被告宗富就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称与原告没有借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采纳，同时辩称，原、被告之间劳务合同中原告有违约行为，原告尚需向被告承担违约损失和违约金。本院认为，其辩称理由无事实依据，故对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告宗富于本判决生效后10日内偿还原告许佐有借款42.8万元及利息（利息以42.8万元为基数，月利率2%，从2017年1月23日起算至判决之日）。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告宗富负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，上诉人宗富与被上诉人许佐有之间的借款关系

原告许佐有与被告宗富就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称与原告没有借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采纳，同时辩称，原、被告之间劳务合同中原告有违约行为，原告尚需向被告承担违约损失和违约金。本院认为，其辩称理由无事实依据，故对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告宗富于本判决生效后10日内偿还原告许佐有借款42.8

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1706号上诉人（原审被告）：宗富，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省吴起县胜利大街政府巷，现住吴起县政府沟政府家属院。委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许佐有，男，1974年1月26日出生，汉族，陕西省吴起县白豹镇瓦社村狼儿刺洼组人。委托代理人刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西吴……