财产损害赔偿纠纷 （2014）莱中民一终字第148号

原告梁振军主张其对被告张修印卖掉的姜皮享有所有权，证据不足，故原告梁振军要求被告赔偿经济损失2250元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁振军对被告张修印的诉讼请求。案件受理费363元，由原告梁振军负担。上诉人梁振军上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审法院认定玉叶公司是由被上诉人与案外人张修业、张修玉三人合伙创建并共同经营是错误的。公司实际创建人和经营者应当以工商登记信息为准，在公司工商登记信息中并没有被上诉人，所以，被上诉人既不是公司法定代表人、股东、管理人员，也不是工作人员，其没有参与创建，也没有对公司进行经营。2、上诉人在一审中提交的证据确实充分，足以证实被上诉人所卖的姜皮为上诉人所有。上诉人提交了玉叶公司出具的证明，证实被上诉人所卖姜皮为上诉人所有，而不是公司所有的，该证据属于直接证据。对于被上诉人来说，其辩称所卖姜皮为公司所有，但却没有任何直接有效的证据证实其主张。所以，被上诉人声称所卖姜皮为公司的，而该公司却出具证明是上诉人的姜皮，所以公司证明才是最终的事实。上诉人提交的公司证明足可以认定姜皮的所有权属于上诉人所有。请求二

原告梁振军主张其对被告张修印卖掉的姜皮享有所有权，证据不足，故原告梁振军要求被告赔偿经济损失2250元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁振军对被告张修印的诉讼请求。案件受理费363元，由原告梁振军负担。上诉人梁振军上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审法院认定玉叶公司是由被上诉人与案外人张修业、张修玉三人合伙创建并共同经营是错误的。公司实际创建人和经营者应当以工商登记信息为准，在公司工商登记信息中并没有被上诉人，所以，被上诉人既不是公司法定代表人、股东、管理人员，也不是工作人员，其没有参与创建，也没有对公司进行经营。2、上诉人在一审中提交的证

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第148号上诉人（原审原告）：梁振军。委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张修印。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。上诉人梁振军因财产损害赔偿纠纷一案不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁振军的委……