民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1548号

关于双方于2010年6月10日签订的对账单载明的截至2010年6月20日的借款本金2278000元，任全江抗辩称之前其向尤晓阳的借款仅有2007年4月30日的1500000元以及2007年5月8日的600000元，合计2100000元，该两笔借款均约定利息按月利率5%计算，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成了上述对账单中的本金金额；尤晓阳解释称该对账单中除包括上述任全江确认的两笔借款之外，还有尤晓阳于2008年3月24日转账交付任全江的1350000元以及其他现金交付的款项。本院认为，尤晓阳能够提供中国银行存款回单证明其主张，且该对账单中明确载明任全江向尤晓阳多次借款、包括现金。任全江抗辩称2008年3月24日的1350000元系案外人借用其账户向尤晓阳所借款项，但并不能够提供反驳证据证明，故对任全江的抗辩意见不予采信。任全江不能提供充分证据证明对账单系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证、且前期利率超过年利率24%，任全江应当承担举证不能的不利后果，对账单载明的金额应认定为后期借款本金。对账单出具后至2013年6月20日，任全江主张共向尤晓阳还款

关于双方于2010年6月10日签订的对账单载明的截至2010年6月20日的借款本金2278000元，任全江抗辩称之前其向尤晓阳的借款仅有2007年4月30日的1500000元以及2007年5月8日的600000元，合计2100000元，该两笔借款均约定利息按月利率5%计算，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成了上述对账单中的本金金额；尤晓阳解释称该对账单中除包括上述任全江确认的两笔借款之外，还有尤晓阳于2008年3月24日转账交付任全江的1350000元以及其他现金交付的款项。本院认为，尤晓阳能够提供中国银行存款回单证明其主张，且该对账单中明确载明任全江向尤晓阳多次借款、包括现金。任

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1548号上诉人（原审被告）：任全江，无固定职业。委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤晓阳，无固定职业。委托代理人：陈军杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人任全江为与被上诉人尤晓阳民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……