买卖合同纠纷 （2015）二中民申字第186号

存在“浙江花园建设集团有限公司天津分公司”证据不足，认定事实错误。二、原审法院认定再审申请人与被申请人张金仁存在钢材买卖合同法律关系，证据不足，认定事实错误。三、原审法院认定被申请人陈新忠是花园公司在信和水岸二期一润庭工程派驻现场施工代表，属认定事实错误。四、本案中应该承担支付货款责任的是被申请人陈新忠，而不是再审申请人。五、原审法院严重违反审判程序，剥夺再审申请人的上诉权利。被申请人张金仁答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的请求。被申请人陈新忠未出庭、亦未答辩。本院认为：天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4549号民事判决，于2014年3月14日宣判并已送达。各方当事人均未上诉，业已生效。该判决认定：“浙江花园建设集团有限公司天津分公司是浙江花园建设集团有限公司设立的分公司，故其民事责任应由浙江花园建设集团有限公司承担”。另天津市东丽区龙万达建材销售中心（业主是张金仁）与浙江花园建设集团有限公司天津分公司签订一份《钢材买卖合同》，担保人为陈新忠。该合同有关供货已履行完毕，浙江花园建设集团有限公司天津分公司尚欠部分货款未予清偿。原审法院依据上述证据和查明的事实，判决浙江花园

存在“浙江花园建设集团有限公司天津分公司”证据不足，认定事实错误。二、原审法院认定再审申请人与被申请人张金仁存在钢材买卖合同法律关系，证据不足，认定事实错误。三、原审法院认定被申请人陈新忠是花园公司在信和水岸二期一润庭工程派驻现场施工代表，属认定事实错误。四、本案中应该承担支付货款责任的是被申请人陈新忠，而不是再审申请人。五、原审法院严重违反审判程序，剥夺再审申请人的上诉权利。被申请人张金仁答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的请求。被申请人陈新忠未出庭、亦未答辩。本院认为：天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4549号民事判决，于2014年3月14日宣判并已送达。各方当事人均未上诉，

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第186号再审申请人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。组织机构代码：法定代表人：朱建平，董事长。被申请人（原审原告）：张金仁被申请人（原审被告）：陈新忠再审申请人浙江花园建设集团有限公司因与被申请人张金仁、陈新忠买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5316号民事……