建设工程施工合同纠纷 (2013)松民一终字第968号
裁判要旨
原告以包工包料的方式给被告施工了防水等工程,双方之间形成了建设施工合同的法律关系。双方签订的工程书及结算书,是双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定给付工程款的行为,属违约行为,应承担违约责任。被告承建了松原柏屹湖畔华庭小区,被告与该小区开发商发生纠纷时,被告委托宗序国作为其委托代理人,代理与开发商之间的合同纠纷事宜。在本案中,宗序国又以被告松原项目部的名义与原告签订合同并进行了结算,宗序国的行为应视为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”故被告应承担给付工程款的义务。被告的辩解,因无证据证实,不予采纳。原告主张自2011年1月1日起至给付之日止的利息,因双方结算日期为2011年8月8日,故只保护从2011年8月8日起至给付之日止按中国建设银行同期同类贷款利率的利息。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决:被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生
摘要
原告以包工包料的方式给被告施工了防水等工程,双方之间形成了建设施工合同的法律关系。双方签订的工程书及结算书,是双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定给付工程款的行为,属违约行为,应承担违约责任。被告承建了松原柏屹湖畔华庭小区,被告与该小区开发商发生纠纷时,被告委托宗序国作为其委托代理人,代理与开发商之间的合同纠纷事宜。在本案中,宗序国又以被告松原项目部的名义与原告签订合同并进行了结算,宗序国的行为应视为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)松民一终字第968号上诉人(原告被告)南通大辰建设集团有限公司,住所地江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号,组织机构代码13864279-4。法定代表人蒋宝林,董事长。委托代理人许静,南通大辰公司职员,现住江苏省南通市。委托代理人杨留,南通大辰公司职员,现住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)河南省天地建筑防水工程有限公司,住所地河南省平舆县古槐……