合同纠纷 （2019）陕03民终2013号

原告中外建华诚公司与被告县功政府签订《设计项目合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告中外建华诚公司依约向被告县功政府提交了设计成果后，被告未依约足额支付设计费用构成违约，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定违约责任，但被告的违约行为给原告造成了客观上的经济损失，故原告请求的逾期利息，本院依法予以支持。被告书面辩称省住建厅未拨付专项资金的理由，并不成构成不履行合同付款责任的法定事由。被告认为设计方案未通过省上专家评审，拒付设计费用的意见，与被告向原告出具的还款计划内容相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告宝鸡市陈仓区县功镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告中外建华诚工程技术集团有限公司剩余设计费550000元，并从2019年1月1日至实际付清之日、按照年利率4.35％支付逾期利息；案件受理费9626元，减半收取，实际收取4813元，由被告宝鸡市陈仓区县功镇人民政府负担。二审期间，双方未提交新证据

原告中外建华诚公司与被告县功政府签订《设计项目合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告中外建华诚公司依约向被告县功政府提交了设计成果后，被告未依约足额支付设计费用构成违约，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定违约责任，但被告的违约行为给原告造成了客观上的经济损失，故原告请求的逾期利息，本院依法予以支持。被告书面辩称省住建厅未拨付专项资金的理由，并不成构成不履行合同付款责任的法定事由。被告认为设计方案未通过省上专家评审，拒付设计费用的意见，与被告向原告出具的还款计划内容相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2013号上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区县功镇人民政府。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇南一路。统一社会信用代码：1161030401600679XY。法定代表人：郑小龙，任镇长。委托诉讼代理人：张宏乾，任副镇长。被上诉人（原审原告）：中外建华诚工程技术集团有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。统一社……