买卖合同纠纷 （2017）苏03民辖终251号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的发生争议的《工矿产品购销合同》中，均明确约定解决合同纠纷的方式为“协商解决或签约当地法院诉讼”，且合同载明签约地点为徐州铜山。因此，该约定管辖明确、有效，原审法院作为合同签订法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 姚 迪审判员 张洪源二O二O一七年四月二十四日书记员 彭 璐
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的发生争议的《工矿产品购销合同》中，均明确约定解决合同纠纷的方式为“协商解决或签约当地法院诉讼”，且合同载明签约地点为徐州铜山。因此，该约定管辖明确、有效，原审法院作为合同签订法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终251号上诉人（原审被告）：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。法定代表人王文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州伟卓物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府办公室。法定代表人邱朝波，该公司董事长。上诉人芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫钢铁公司）因与被上诉人徐州伟卓物资贸易有限公司（以下简……