离婚后损害责任纠纷 （2016）沪02民终8927号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以被上诉人明知孩子非其亲生为由提起上诉，但未提供证据予以证明。另外，从双方的离婚协议来看，该协议约定了子女抚养费，如果被上诉人当初知晓，按照常理，其不应同意承担相关的费用。现孩子非被上诉人亲生子的事实确实给其带来一定打击，遭受精神痛苦亦属难免，其有权要求上诉人予以精神损害赔偿。故一审综合本案实际情况并结合相关的法律规定，酌情予以确定的赔偿金额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一七年一月十九日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以被上诉人明知孩子非其亲生为由提起上诉，但未提供证据予以证明。另外，从双方的离婚协议来看，该协议约定了子女抚养费，如果被上诉人当初知晓，按照常理，其不应同意承担相关的费用。现孩子非被上诉人亲生子的事实确实给其带来一定打击，遭受精神痛苦亦属难免，其有权要求上诉人予以精神损害赔偿。故一审综合本案实际情况并结合相关的法律规定，酌情予以确定的赔偿金额并无不妥，本院予以维持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8927号上诉人(原审被告)：张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱强，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶秀英，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县筱村镇葛洋村中心路……