承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）赣08民终1779号

原告郭加龙、裴发英以其户籍迁出本村前有祖业和田为由诉请按分配方案应分得土地征收补偿款8万元（每人4万元），但被告认为两原告不是其村民、不具备村民资格，故两原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭加龙、裴发英的起诉。本院审理查明，两上诉人起诉后，原审法院开庭审理时，被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会曾家村小组答辩认为，征地款分配方案是经过三分之二以上村民同意，并报金滩镇人民政府备案；两上诉人不是被告的村民，不具有村民资格，不应当分得征地补偿款；依法应驳回两上诉人起诉。本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产等权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会

原告郭加龙、裴发英以其户籍迁出本村前有祖业和田为由诉请按分配方案应分得土地征收补偿款8万元（每人4万元），但被告认为两原告不是其村民、不具备村民资格，故两原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭加龙、裴发英的起诉。本院审理查明，两上诉人起诉后，原审法院开庭审理时，被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会曾家村小组答辩认为，征地款分配方案是

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1779号上诉人（原审原告）：郭加龙，男，汉族，1945年3月6日生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：裴发英，女，汉族，1947年2月19日生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。负……