买卖合同纠纷 （2016）浙09民终211号

合法的买卖关系受法律保护。王炎军、周伦兵之间的买卖关系有双方签字确认的购买合同为凭，且双方均无异议，可予认定。本案的争议焦点为：一、双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用数额是否确定。该院认为，双方对约定的货物规格要求及检验条款均无异议，王炎军在收到货物后亦及时与周伦兵就货物亏重、滞港等问题进行了沟通，周伦兵在协商过程中收到王炎军提供的货物净重的相关照片和数据信息后并未提出异议，且明确表示产生的滞港费由周伦兵承担。经双方协商后，周伦兵在2015年2月16日与王炎军的微信联系中明确表示欠王炎军货物亏重及滞港费合计85000元。周伦兵在庭审中先对双方协商的事实及确认的费用数额无异议，后又以未收到王炎军提供的相关证据为由予以否认，该院认为其陈述存在矛盾和不符合常理之处，故对周伦兵的该答辩意见不予采纳。因此该院结合王炎军、周伦兵提供的证据及周伦兵的答辩意见，确认双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用经协商一致后的数额为85000元。二、周伦兵所作出的承诺是否是其真实意思表示。该院认为，根据王炎军提供的证据，该院并未发现王炎军威胁恐吓周伦兵的言词，双方在协商过程中无沟通障碍，周伦兵亦多次

合法的买卖关系受法律保护。王炎军、周伦兵之间的买卖关系有双方签字确认的购买合同为凭，且双方均无异议，可予认定。本案的争议焦点为：一、双方就案涉货物因亏重、滞港等原因产生的费用数额是否确定。该院认为，双方对约定的货物规格要求及检验条款均无异议，王炎军在收到货物后亦及时与周伦兵就货物亏重、滞港等问题进行了沟通，周伦兵在协商过程中收到王炎军提供的货物净重的相关照片和数据信息后并未提出异议，且明确表示产生的滞港费由周伦兵承担。经双方协商后，周伦兵在2015年2月16日与王炎军的微信联系中明确表示欠王炎军货物亏重及滞港费合计85000元。周伦兵在庭审中先对双方协商的事实及确认的费用数额无异议，后又以未收

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终211号上诉人（原审被告）周伦兵。被上诉人（原审原告）王炎军。上诉人周伦兵为与被上诉人王炎军买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人周伦兵、被上诉人王炎军到庭参加诉讼。本案现……