买卖合同纠纷 （2019）渝01民终9277号

原告重庆力帆内燃机有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平伍洋签订《买卖合同》建立的买卖、担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伍洋辩称其仅作为见证人在合同首部签名，合同不具有完整性，其未在合同尾部落款处丙方签名，经查，涉案《买卖合同》有原告重庆力帆内燃机有限公司及被告重庆盘龙科技发展有限责任公司盖章，丙方处由被告夏元平、伍洋签名确认，虽然该《买卖合同》（共3页）未加盖骑缝章，但不影响合同的完整性，被告伍洋虽未在合同尾部签名捺印，并不影响其该合同对其产生法律拘束力，故对被告伍洋的此项抗辩意见，一审法院不予支持。原告自认供应货物部分时间在2017年11月29日之前，加上2018年1月至4月供货，货款总计1250326.6元，与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司出具的函件确认的货款125万元左右能够相互印证。故被告重庆盘龙科技发展有限责任公司应继续支付原告重庆力帆内燃机有限公司货款1250326.6元及逾期利息（以1250326.6元为基数，从2018年10月11日起按年利率4.35%计算）。2019年3月20日，重庆市第五中级

原告重庆力帆内燃机有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、夏元平伍洋签订《买卖合同》建立的买卖、担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伍洋辩称其仅作为见证人在合同首部签名，合同不具有完整性，其未在合同尾部落款处丙方签名，经查，涉案《买卖合同》有原告重庆力帆内燃机有限公司及被告重庆盘龙科技发展有限责任公司盖章，丙方处由被告夏元平、伍洋签名确认，虽然该《买卖合同》（共3页）未加盖骑缝章，但不影响合同的完整性，被告伍洋虽未在合同尾部签名捺印，并不影响其该合同对其产生法律拘束力，故对被告伍洋的此项抗辩意见，一审法院不予支持。原告自认供应货物部分

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9277号上诉人（原审被告）：伍洋，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首刚，重庆硕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码91500000709406913F。法定代表人：……