股权转让纠纷 （2015）珠中法民二终字第407号

对于各方当事人争议的焦点，结合审理查明的事实，原审法院评判如下：一、《协议》的效力问题就该协议而言，其性质即为华旺公司的股东股权转让协议，包含了华旺公司的概况、转让价款的数额及计算依据、公司资产及员工的处置方式、交易流程、违约责任等完整的股权转让条款，是一份目的明确、内容完备的正式合同。根据麦强、张斌的陈述，各股东已经就出售股权形成一致的意向。根据各原审被告的陈述，《协议》并非美通公司与各股东当面签名，系麦强、张斌签名确认后交由其余股东即曾小娟、王亮、刘华龙，三人签名后再交还美通公司，美通公司再签名确认。曾小娟、王亮、刘华龙据此主张其签字捺印仅仅基于对转让价款人民币290万元的同意，认为合同相对方留白、未见有约定的三合同附件，且没有华旺公司及美通公司的盖章等，故合同无效。对此原审法院认为，曾小娟、王亮、刘华龙作为完全民事行为能力人，以公司股东身份签署股权转让协议的法律后果应为完全知晓的，在无证据证明存在胁迫、欺诈、误导等情形下，足以认定曾小娟、王亮、刘华龙的签字捺印是对合同整体的确认，并非是草签的意向性协议。至于合同中“受让方”一栏的留白，麦强、张斌在庭审中陈述关于股权转让事宜各股东已

对于各方当事人争议的焦点，结合审理查明的事实，原审法院评判如下：一、《协议》的效力问题就该协议而言，其性质即为华旺公司的股东股权转让协议，包含了华旺公司的概况、转让价款的数额及计算依据、公司资产及员工的处置方式、交易流程、违约责任等完整的股权转让条款，是一份目的明确、内容完备的正式合同。根据麦强、张斌的陈述，各股东已经就出售股权形成一致的意向。根据各原审被告的陈述，《协议》并非美通公司与各股东当面签名，系麦强、张斌签名确认后交由其余股东即曾小娟、王亮、刘华龙，三人签名后再交还美通公司，美通公司再签名确认。曾小娟、王亮、刘华龙据此主张其签字捺印仅仅基于对转让价款人民币290万元的同意，认为合同相

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第407上诉人（原审原告）：珠海市美通石油化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赵绍宇，总经理。委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市华旺塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：曾小娟。上诉人（原审被告）：曾小娟，女，汉族，住珠海市金湾区。……