民间借贷纠纷 （2021）京02民终9693号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为新亿克公司与张祖建就涉案款项是否存在民间借贷关系。对此，该院阐述如下：首先，根据新亿克公司提交的收条、银行回单及张祖建提交的银行流水显示的内容，转账回执及银行流水、收条均载明“借款”字样，收条亦约定了借款金额、借款期限、无息等内容，张祖建亦实际收到新亿克公司的转账，可以认定新亿克公司与张祖建之间成立民间借贷关系。其次，根据张祖建提交的银行流水的资金去向显示，张祖建在收到新亿克公司的转账后，大部分款项直接用于申购理财产品或其他消费、个人转账，无法证实系新亿克公司投资锐虎公司。再次，张祖建所提交的支出明细仅能证明其收到案涉款项的使用情况及锐虎公司的组建过程，且从其提交的微信聊天记录内容及发送给王长东律师的借款协议来看，其确曾自认涉案款项系借款，故其抗辩意见不能推翻新亿克公司提供的证据所证明的事实。综合上述事实，该院对张祖建抗辩意见不

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为新亿克公司与张祖建就涉案款项是否存在民间借贷关系。对此，该院阐述如下：首先，根据新亿克公司提交的收条、银行回单及张祖建提交的银行流水显示的内容，转账回执及银行流水、收条均载明“借款”字样，收条亦约定了借款金额、借款期限、无息等内容，张祖建亦实际收到新亿克公司的转账，可以认定新亿克公司与张祖建之间成立民间借贷关系。其次，根据张祖建提交的银

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9693号上诉人（原审被告）：张祖建，男，1978年12月25日出生，汉族，北京领驭国际文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉新亿克实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心40层（7）办号40层08单元。法定代表人：庹小云，总经理……