合同纠纷 （2021）鲁10民终1762号

本案中，刘云峰诉称刘云峰与真志刚签订《志远物流入股协议书》，真志刚同意刘云峰以40万元参股志远公司，刘云峰遂将上述款项付给真志刚，后刘云峰得知志远物流公司根本不存在，真志刚将刘云峰所付款项挪作他用，现请求真志刚将入股资金及利息返还。一审法院经审查认为，双方签订的入股协议书实际上系合伙成立物流公司、共同经营的一种合意，虽然协议约定的公司并未成立，但结合双方庭审陈述及提供的证据可以证实，双方的合伙关系实际存在并一直延续到诉讼前，并非刘云峰主张的参股关系，且双方亦未对刘云峰所称退股达成一致意见。依照《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。刘云峰以涉案资金系入股款为由请求真志刚予以返还，理由不当。经释明，刘云峰仍坚持请求真志刚返还入股资金及占用期间的利息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘云峰的起诉。案件受理费3,650元，一审法院不予收取。保全申请费2,520元，由刘云峰自行负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件

本案中，刘云峰诉称刘云峰与真志刚签订《志远物流入股协议书》，真志刚同意刘云峰以40万元参股志远公司，刘云峰遂将上述款项付给真志刚，后刘云峰得知志远物流公司根本不存在，真志刚将刘云峰所付款项挪作他用，现请求真志刚将入股资金及利息返还。一审法院经审查认为，双方签订的入股协议书实际上系合伙成立物流公司、共同经营的一种合意，虽然协议约定的公司并未成立，但结合双方庭审陈述及提供的证据可以证实，双方的合伙关系实际存在并一直延续到诉讼前，并非刘云峰主张的参股关系，且双方亦未对刘云峰所称退股达成一致意见。依照《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。刘云峰以涉案资金系入股款为由请求

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1762号上诉人（原审原告）：刘云峰，曾用名刘雪松，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭冉，山东泰祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：真志刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威……