离婚纠纷 （2015）九中民一终字第648号

夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，车某与周某1彼此性格和志趣虽有差异，本应相互宽容和接纳对方，尤其是双方曾协议离婚后又复婚，更应切实予以珍惜，积极培育夫妻感情，但双方自2012年起因家庭琐事发生矛盾后，夫妻间离多聚少，双方均未为对方作出牺牲和让步，导致夫妻关系出现裂痕。车某曾于2012年诉至原审法院要求与周某1离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方本应积极采取措施改善夫妻关系，修复夫妻感情，然双方仍我行我素，互不尽夫妻义务，夫妻关系继续恶化。现车某执意要求离婚，原审法院虽经调解，但双方仍无和好可能，夫妻关系已名存实亡，故原审认定车某与周某1夫妻感情已彻底破裂，并据此判令准予双方离婚，理据充足，本院予以维持。周某1称双方夫妻感情并未破裂，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人周某1的上诉请求依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决

夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，车某与周某1彼此性格和志趣虽有差异，本应相互宽容和接纳对方，尤其是双方曾协议离婚后又复婚，更应切实予以珍惜，积极培育夫妻感情，但双方自2012年起因家庭琐事发生矛盾后，夫妻间离多聚少，双方均未为对方作出牺牲和让步，导致夫妻关系出现裂痕。车某曾于2012年诉至原审法院要求与周某1离婚，原审法院判决不准许离婚后，双方本应积极采取措施改善夫妻关系，修复夫妻感情，然双方仍我行我素，互不尽夫妻义务，夫妻关系继续恶化。现车某执意要求离婚，原审法院虽经调解，但双方仍无和好可能，夫妻关系已名存实亡，故原审认定车某与周某1夫妻感情已彻底破裂，并据此判令准予双方离婚，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第648号上诉人（原审被告）周某1，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）车某，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人周某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……