（2017）云05行初29号

该证据与被告收回集体土地使用权的被诉行政行为无关联性，不予采信。2.云南省国土资源厅2015年5月31日云国土资复[2015]236号《云南省国土资源厅关于云南省2013－2017年城市棚户区改造项目（一期）－保山市青华湖片区沈官项目建设用地的批复》，欲证明云南省国土资源厅同意保山市青华湖片区沈官项目建设用地的请示，同意将沈官社区的集体用地转为建设用地。质证，原告认可该证据的真实性，但不认可合法性、关联性和证明目的，认为该批复超越职权，违反程序，不能证明原告的宅基地是否在征地范围内。第三人对证据的三性及证明目的无异议。本院认为，该证据与被诉行政行为无关联性，不予采信。3.区政府2015年11月9日《隆阳区人民政府关于〈保山中心城市棚户区改造青华湖片区房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）〉征求意见的公告》及附件《保山中心城市棚户区改造青华湖片区房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》，欲证明被告依法将房屋征收与补偿方案予以公告并广泛征求被征收人的意见。4.区政府2015年12月10日《隆阳区人民政府关于房屋征收决定的公告》及附件《保山中心城市棚户区改造青华湖片区房屋征收与补偿实施方案》，证

该证据与被告收回集体土地使用权的被诉行政行为无关联性，不予采信。2.云南省国土资源厅2015年5月31日云国土资复[2015]236号《云南省国土资源厅关于云南省2013－2017年城市棚户区改造项目（一期）－保山市青华湖片区沈官项目建设用地的批复》，欲证明云南省国土资源厅同意保山市青华湖片区沈官项目建设用地的请示，同意将沈官社区的集体用地转为建设用地。质证，原告认可该证据的真实性，但不认可合法性、关联性和证明目的，认为该批复超越职权，违反程序，不能证明原告的宅基地是否在征地范围内。第三人对证据的三性及证明目的无异议。本院认为，该证据与被诉行政行为无关联性，不予采信。3.区政府2015年11月

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云05行初29号原告顾正寿，男，汉族，1963年1月25生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）。住所地：保山市隆阳区永昌社区杏花路**号。法定代表人段生荣，区长。委托代理人刘汝忠、樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人保山……