买卖合同纠纷 （2020）桂07民终1356号

本案是原告购买案涉椰岛海王酒后，认为该产品不符合食品安全标准，存在欺诈等而提起的诉讼，并非主张产品存在缺陷而受害，故本案案由宜定为买卖合同纠纷。原告与富鹏公司之间买卖合同关系成立，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告主张其饮用案涉产品出现头晕、腰酸症状而受损，但所举证据未能证明其身体患病与案涉产品有关联，对其主张不予采信。本案双方争议的焦点主要在于案涉产品是否符合食品安全标准，是否存在欺诈及不正当竞争。一、关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。（一）原告主张案涉产品添加海蛇及丁香等药品，不符合食品安全标准。对此该院认为，1、海蛇虽未能收录于《中华人民共和国药典》《食品又是药品的物品名单》《新食品原料（新资源食品）名单》之中，但在案证据显示，海蛇在海南省已广泛食用30年以上，海蛇酒的生产亦年代久远，并未发生过海蛇食品安全事件，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第二十三条第二款“传统食用习惯，是指某种食品在省辖区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》。”规定，海蛇属于具有传统食用习惯的食品，不是新食品原料，无需国家有关部门

本案是原告购买案涉椰岛海王酒后，认为该产品不符合食品安全标准，存在欺诈等而提起的诉讼，并非主张产品存在缺陷而受害，故本案案由宜定为买卖合同纠纷。原告与富鹏公司之间买卖合同关系成立，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告主张其饮用案涉产品出现头晕、腰酸症状而受损，但所举证据未能证明其身体患病与案涉产品有关联，对其主张不予采信。本案双方争议的焦点主要在于案涉产品是否符合食品安全标准，是否存在欺诈及不正当竞争。一、关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。（一）原告主张案涉产品添加海蛇及丁香等药品，不符合食品安全标准。对此该院认为，1、海蛇虽未能收录于《中华人民共和国药典》《食品又是药品的物

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1356号 上诉人（原审原告）：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦州港区。 被上诉人（原审被告）:广西富鹏商贸有限责任公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号。统一社会信用代码：914507007791319001。 法定代表人：叶子凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，男，……