民间借贷纠纷 （2019）桂14民终957号

本案的争议焦点为：1.黄波与韦品宏在本案中的资金交易往来是属于借贷还是合伙关系；2.黄波要求韦品宏、陈新妹偿还其借款本金340000元及相应利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄波在本案中提交的两张借条及转账记录的真实性各方均无异议，足以证实黄波与韦品宏之间形成了借贷关系的事实，因此一审法院对黄波与韦品宏的借贷关系予以确认。韦品宏在本案中提出其与黄波不存在借贷关系，双方实际上是合伙投资的辩解意见，并提供两段电话通话录音。一审法院认为，韦品宏为其辩解提供的上述证据只是韦品宏与黄波存在经济往来的事实，不能否定韦品宏与黄波存在的借贷关系，故对韦品宏上述辩解意见不予采纳。 关于争议焦点2。合法的借贷关系受法律保护。争议焦点1中对黄波与韦品宏形成了借贷关系的事实予以确认，但因借贷合同关系为实践性合同关系，且本案借贷数额巨大，故黄波除应提交借条证实外，还应提供其实际向韦品宏出借借款予以佐证。庭审中，黄波主张其已向韦品

本案的争议焦点为：1.黄波与韦品宏在本案中的资金交易往来是属于借贷还是合伙关系；2.黄波要求韦品宏、陈新妹偿还其借款本金340000元及相应利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄波在本案中提交的两张借条及转账记录的真实性各方均无异议，足以证实黄波与韦品宏之间形成了借贷关系的事实，因此一审法院对黄波与韦品宏的借贷关系予以确认。韦品宏在本案中提出其与黄波不存在借贷关系，双方实际上是合伙投资的辩解意见，并提供两段电话通

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终957号 上诉人（原审被告）：韦品宏，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1981年11月20日出生。汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 原审被告：陈新妹，女，……