买卖合同纠纷 （2017）川06民终1253号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案已由德阳市公安局开发区分局以虚假诉讼案立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回成都万邦物资有限公司的起诉。万邦公司上诉称，其与同胜公司之间经营行为根本不存在造假嫌疑，与同胜公司（贾绍毅）之间的诉讼根本不存在虚假嫌疑，原审法院没有开庭核实情况，以偏概全，适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2017）川0603民再3号民事裁定。二审期间，同胜公司、锦隆公司未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，德阳市公安局开发区分局决定对同胜公司被虚假诉讼立案侦查，万邦公司与同胜公司、锦

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案已由德阳市公安局开发区分局以虚假诉讼案立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回成都万邦物资有限公司的起诉。万邦公司上诉称，其与同胜公司之间经营行为根本不存在造假嫌疑，与同胜公司（贾绍毅）之间的诉讼根本不存在虚假嫌疑，原审法院没有开庭核实情况，以偏概全，适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2017）川0603民再3号民事裁定。二审期间，同胜

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1253号上诉人（原审原告）：成都万邦物资有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府南路48号。法定代表人：苟德林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：黄晓东。被上诉人(原审被告)：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营……