（2017）豫17行终57号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汝南县人民政府颁发房产证的相对方是河南海翔模具塑料有限公司而非河南宏信建筑工程有限公司，河南宏信建筑工程有限公司与汝南县人民政府颁发房产证的行政行为没有行政法上的利害关系。河南宏信建筑工程有限公司与河南海翔模具塑料有限公司建设工程施工合同纠纷属于民事纠纷，与汝南县人民政府的颁发房产证的行政行为是两个不同的法律关系。汝南县人民政府为河南海翔模具塑料有限公司颁发房产证的行政行为，并不影响河南宏信建筑工程有限公司通过民事诉讼途径向河南海翔模具塑料有限公司主张工程款。河南宏信建筑工程有限公司也未提供其他证据证明其与被诉行政行为存在行政法上的利害关系。本案被诉行政行为并没有侵犯河南宏信建筑工程有限公司的合法权益，其提起行政诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告河南宏信建筑工程有限公司对被告汝南县人民政府的起诉。上诉人河南宏信建筑工程有限公司不服上诉称：原告的主体资

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汝南县人民政府颁发房产证的相对方是河南海翔模具塑料有限公司而非河南宏信建筑工程有限公司，河南宏信建筑工程有限公司与汝南县人民政府颁发房产证的行政行为没有行政法上的利害关系。河南宏信建筑工程有限公司与河南海翔模具塑料有限公司建设工程施工合同纠纷属于民事纠纷，与汝南县人民政府的颁发房产证的行政行为是两个不同的法律关系。汝南县人民政府为河南海翔模具塑料有限公司颁发房产证的行政行为，并不影响河南宏信建筑工程有限公司通过民事诉讼途径向河南海翔模具塑料有限公司主张工程款。河南

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终57号上诉人（一审原告）河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人洪国营，总经理。委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。被上诉人（一审第三人）河南海翔模具塑料有限公司。法定代表人张建立，总经理。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人河南宏信建筑工程有限公司因房屋行政……