（2015）浙丽商初字第7号

上述原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。被告吴正华、陈建明、吴正郁均未提供证据。本院经审理，对于原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称的事实予以确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴正华、陈建明、吴正郁签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定吴正华、陈建明、吴正郁对浙江丽水万泓实业有限公司与原告之间自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内形成的各类融资业务所发生的债务承担保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，担保债权的最高余额为人民币2948万元。根据本院已生效的（2014）浙丽商初字第31号民事判决书对浙江丽水万泓实业有限公司与原告之间形成的债务进行的认定，本院对原告的诉讼主张予以支持，故各被告应按约在各自责任限额内对被告浙江丽水万泓实业有限公司所负债务的本息及实现债权费用承担相应的担保责任。被告吴正华、陈建明、吴正郁经本院合法传唤未到庭应诉

上述原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。被告吴正华、陈建明、吴正郁均未提供证据。本院经审理，对于原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称的事实予以确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴正华、陈建明、吴正郁签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定吴正华、陈建明、吴正郁对浙江丽水万泓实业有限公司与原告之间自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内形成的各类融资业务所发生的债务承担保证责任，担保

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商初字第7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟，系该行行长。委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：潘永兴，系该行员工。被告：吴正华。被告：陈建明。被告：吴正郁。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴正华、陈建明、吴正郁保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审……