买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7948号

亿和光创公司未提交货款交付存在的问题及产品存在质量问题的基本证据如产品封存样品等，对亿和光创公司的主张不予认定；三、举证期限及联睿公司当庭提交证据：联睿公司当庭补交证据，超出举证期限，应当有正当的理由，联睿公司未说明理由，应在诉讼程序中改正及避免。鉴于联睿公司提交的证据与案件事实紧密相关，对联睿公司当庭补交的证据可视为新的证据。亿和光创公司请求延长举证期限，一审法院认为，联睿公司当庭补充的证据名称未变，仅份数增多，证明买卖合同关系发生期间加长，而亿和光创公司在开庭时并未提交证据，由此要求延长举证期限，一审法院不予准许；四、货款：联睿公司提交的订货合同总货款计20余万元，结合联睿公司提交的出货单、快递单、增值税发票可以证明亿和光创公司尚欠货款人民币107164元；五、违约金：联睿公司请求的违约金实为逾期付款利息，因联睿公司未提交对账单等证据，且联睿公司与亿和光创公司约定货到汇款，逾期付款利息自联睿公司最后出货的次月即2015年5月1日起计算，联睿公司请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。联睿公司计算至2015年11月1日的逾期付款利息过多，超出部分一审法院

亿和光创公司未提交货款交付存在的问题及产品存在质量问题的基本证据如产品封存样品等，对亿和光创公司的主张不予认定；三、举证期限及联睿公司当庭提交证据：联睿公司当庭补交证据，超出举证期限，应当有正当的理由，联睿公司未说明理由，应在诉讼程序中改正及避免。鉴于联睿公司提交的证据与案件事实紧密相关，对联睿公司当庭补交的证据可视为新的证据。亿和光创公司请求延长举证期限，一审法院认为，联睿公司当庭补充的证据名称未变，仅份数增多，证明买卖合同关系发生期间加长，而亿和光创公司在开庭时并未提交证据，由此要求延长举证期限，一审法院不予准许；四、货款：联睿公司提交的订货合同总货款计20余万元，结合联睿公司提交的出货单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7948号上诉人（原审被告）：深圳亿和光创股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邱远员，该公司总经理。委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海联睿照明科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：陈琳,该公司执行董事。委托代理人：李国楚，上海贤思……