运输合同纠纷 （2019）皖0222民初274号
裁判要旨
原告虽未提供书面合同证实双方之间的运输合同关系，但原告提供的运输费欠条可以证实双方存在运输合同关系，且也可证实被告欠付运输费的金额。 故原告要求被告归还所欠运输费本院予以支持。 对于欠款数额，被告对其出具欠条后支付运费情况未能举证证实，原告自认欠条出具后，被告已付运费23000元，本院予以采信。 原告要求被告自出具欠条的次日起承担逾期付款损失，因被告于2016年12月9日出具欠条结算所欠运费，现被告未能按欠条结算金额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 故本院对原告的此项主张予以支持，但原告未能举证证实双方约定了逾期付款损失计算标准，故只能参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昌贵支付所欠原告陈孝军运输费54900元，并支付自2016年12月10日起至运输费欠款54900元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈孝军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
陈孝军与高昌贵运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初274号 原告:陈孝军，男，1978年4月5日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人:邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：高昌贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住繁昌县。 原告陈孝军与被告高昌贵运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼……