民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9380号

合法的借贷关系依法受法律保护。就本案李进学与沈樑之间的借款金额，双方庭审均认可借款金额为4万元，一审法院依法予以确认。就双方争议的款项有无归还的问题，一审法院认为，首先，根据一审法院庭审查明，(2016)苏0591民初7227号案件、(2016)苏0591民初7226号案件款项出借人均为胡萍，胡萍与李进学诉请未归还的借款总额为625000元。根据沈樑庭审答辩意见，7226案件借款中的3万元系(2016)苏0591民初7227号案件对应的2015年6月4日的4万元和2015年4月17日的5万元，合计9万元中未还款项，7226号案件对应的借条实际借款本金为10万元，而(2016)苏0591民初7227号案件中扣除2015年12月31日的借款15万元，共计借款305000元，加上本案借款4万元及其作为担保人名义借款还款18万元，及其2014年4月28日之前向胡萍所借的已归还的借款十五、六万元，其共计向胡萍、李进学借款775000元左右。根据沈樑提供的还款明细显示，其共计向胡萍打款421900元，加上其主张的2014年4月18日之前所借的已归还的十五、六万及现金归还李进学的18万元，合计还款7

合法的借贷关系依法受法律保护。就本案李进学与沈樑之间的借款金额，双方庭审均认可借款金额为4万元，一审法院依法予以确认。就双方争议的款项有无归还的问题，一审法院认为，首先，根据一审法院庭审查明，(2016)苏0591民初7227号案件、(2016)苏0591民初7226号案件款项出借人均为胡萍，胡萍与李进学诉请未归还的借款总额为625000元。根据沈樑庭审答辩意见，7226案件借款中的3万元系(2016)苏0591民初7227号案件对应的2015年6月4日的4万元和2015年4月17日的5万元，合计9万元中未还款项，7226号案件对应的借条实际借款本金为10万元，而(2016)苏0591民初72

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9380号上诉人（原审被告）：黄燕娜，女，1981年10月12日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进学，男，1962年2月1519，汉族，户苏州市姑苏区***室。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。原审被告：沈樑，男，1980年10月51X，汉族，户苏州***……