（2016）苏07执异18号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年7月24日，连云港市市场监督管理部门对三兴公司的股东及股东认缴出资额等情况进行了核准登记，并发放营业执照。扬安公司未提供证据证明2014年7月24日经核准的三兴公司的股东未依法出资的事实。扬安公司虽提供了连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出的赣工商［2007］48号文件，并不能证明三兴公司现有股东存在未依法出资的情形。因此，扬安公司请求追加三兴公司的股东为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回江苏扬安集团有限公司请求追加江苏三兴建工集团有限公司股东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　进审　判　员　　黄　宇代理审判员　　乔永礼二〇一六年十一月七日书　记　员　　孙宗慧 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年7月24日，连云港市市场监督管理部门对三兴公司的股东及股东认缴出资额等情况进行了核准登记，并发放营业执照。扬安公司未提供证据证明2014年7月24日经核准的三兴公司的股东未依法出资的事实。扬安公司虽提供了连云港市赣榆工商行政管理局于2007年6月16日向赣榆县人民政府发出的赣工商［2007］48号文件，并不能证明三兴公司现有股东存在未依法出资的情形。因此，扬安公司请求追加三兴公司的股东为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回江苏扬安集团有限公司请求追加江苏三兴建工集团有限公

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异18号申请执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李幼杰，该××董事长。委托代理人潘曙光、梅广德，该××员工。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏，该××董事长。委托代理人陈会东，该××员工。第三人赣榆县第一建筑安装工程公司。第三人赣榆县赣马建筑安装工程公司。第三人连云港诚基建筑安装工程公司。第三人赣……