委托合同纠纷 （2017）冀01民终3633号
裁判要旨
“宋玉卿若认为其与关鹤父亲、表哥之间存在其他经济往来及法律关系，应通过合法途径另案解决。”据此，上诉人另行起诉，应予受理并裁判。本院经审查认为，根据上诉人所诉事实及理由，本案诉讼系上诉人以被起诉人在人民法院生效判决案件中提供不真实证据，致使其败诉为由，要求被起诉人承担生效判决的损失。上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。综上，宋玉卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 超代理审判员 聂瑞强代理审判员 王晓娅二〇一七年三月三十一日书 记 员 赵晓月
摘要
“宋玉卿若认为其与关鹤父亲、表哥之间存在其他经济往来及法律关系，应通过合法途径另案解决。”据此，上诉人另行起诉，应予受理并裁判。本院经审查认为，根据上诉人所诉事实及理由，本案诉讼系上诉人以被起诉人在人民法院生效判决案件中提供不真实证据，致使其败诉为由，要求被起诉人承担生效判决的损失。上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。综上，宋玉卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 超代理审判员 聂瑞强代理审判
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3633号上诉人（一审起诉人）：宋玉卿，男，汉族，1968年6月17日出生，现住石家庄市。上诉人宋玉卿不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1231号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋玉卿上诉称，上诉人与被起诉人之间的委托代理合同纠纷一案，上诉人不认可被起诉人以外的被起诉人之……