侵权责任纠纷 （2019）晋04民终2571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告冯来金第一项诉讼请求，现有证据不能证明被告郝双柱有侵权行为，故原告要求被告郝双柱将院墙恢复至原有位置，一审法院不予支持。关于原告冯来金门前出路处堆放的预制板，被告郝双柱当庭承认系其放置。且该预制板有碍原告生产生活便利。据此，原告要求被告郝双柱排除妨害退出侵占原告出路的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告冯成金，其在原审时作为证人曾陈述，其系在拆除原告土墙后，在原土墙的地基上建设的新墙。本次庭审冯成金作为被告又陈述其建新墙时向西退让了90厘米，两次陈述前后矛盾。而在案证据又不能充分证明原告原土墙的位置，以及被告冯成金新建院墙是否与原土墙位置相同，故原告要求被告冯成金停止侵害并将院墙恢复至原有位置的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告郝双柱于本判决生效后五日内清除放置在原告冯来金住宅出路处的预制板；二、驳回原告冯来金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯来金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告冯来金第一项诉讼请求，现有证据不能证明被告郝双柱有侵权行为，故原告要求被告郝双柱将院墙恢复至原有位置，一审法院不予支持。关于原告冯来金门前出路处堆放的预制板，被告郝双柱当庭承认系其放置。且该预制板有碍原告生产生活便利。据此，原告要求被告郝双柱排除妨害退出侵占原告出路的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告冯成金，其在原审时作为证人曾陈述，其系在拆除原告土墙后，在原土墙的地基上建设的新

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2571号上诉人(原审原告)：冯来金，男，汉族。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郝双柱，男，汉族。被上诉人(原审被告)：冯成金，男，汉族。上诉人冯来金因与被上诉人郝双柱、冯成金侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0……