民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2611号

张岩的本次诉讼属于重复诉讼。理由如下：1.张岩本次诉讼持有的系2013年8月17日的70000元借条复印件，该份证据的原件于第一次诉讼时已存入（2014）宿豫民初字第0537号卷宗中。2.2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，对2013年8月17日的70000元借条认定为50000元债权转让形成。张岩虽认为原审法院认定事实错误而上诉，但其后来的自愿撤诉行为，视为对一审认定该事实的认可。3.案件再审过程中，双方达成的调解协议书第二条明确约定“张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关”。至此，双方对于署期为2013年8月17日的70000元借条已经作出了最终处理。现张岩再次以2013年8月17日的借条起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定：驳回张岩的起诉。案件受理费2300元，予以退还。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最

张岩的本次诉讼属于重复诉讼。理由如下：1.张岩本次诉讼持有的系2013年8月17日的70000元借条复印件，该份证据的原件于第一次诉讼时已存入（2014）宿豫民初字第0537号卷宗中。2.2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，对2013年8月17日的70000元借条认定为50000元债权转让形成。张岩虽认为原审法院认定事实错误而上诉，但其后来的自愿撤诉行为，视为对一审认定该事实的认可。3.案件再审过程中，双方达成的调解协议书第二条明确约定“张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关”。至此，双方对于署期

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2611号上诉人（原审原告）张岩。被上诉人（原审被告）倪亚龙。被上诉人（原审被告）李庆叶。上诉人张岩因与被上诉人倪亚龙、李庆叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2561号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求为：请求……