民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10631号

杨凯为证明债务关系，提供了借款协议书、上海市不动产登记簿、平安银行汇款清单等证据予以证明，并对借款过程进行了合理的陈述，予以确认。管峰抗辩其与杨凯为委托代理关系，但未提供足够证据证明，仅依据借款协议背面书写的“委托”二字，并不足以支持其主张，且结合语境，该“委托”二字应理解为管峰向杨凯告知接收借款的银行账号，故认定双方无法律上的委托代理关系。杨凯已向管峰指定账户汇款，完成了借款的交付义务，故管峰应依约向杨凯归还借款，逾期还款的，杨凯可依双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，杨凯关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，应予支持。系争借款发生在管峰、顾洁怡婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，故对杨凯关于夫妻共同债务的主张予以确认。判决：管峰、顾洁怡于判决生效之日起十日内归还杨凯借款3,291,000元及利息（以本金2,400,000元为基数，按年利率24%，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止;以本金891,000元为基数，按年利率24%，自2016年12月23日起至实际清偿之日止的）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

杨凯为证明债务关系，提供了借款协议书、上海市不动产登记簿、平安银行汇款清单等证据予以证明，并对借款过程进行了合理的陈述，予以确认。管峰抗辩其与杨凯为委托代理关系，但未提供足够证据证明，仅依据借款协议背面书写的“委托”二字，并不足以支持其主张，且结合语境，该“委托”二字应理解为管峰向杨凯告知接收借款的银行账号，故认定双方无法律上的委托代理关系。杨凯已向管峰指定账户汇款，完成了借款的交付义务，故管峰应依约向杨凯归还借款，逾期还款的，杨凯可依双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，杨凯关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，应予支持。系争借款发生在管峰、顾洁怡婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10631号上诉人（原审被告）管峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人成华江，上海尧正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾洁怡，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上……