侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鄂01民初5071号

一、关于被诉商品是否为侵犯原告涉案专利权的侵权商品的问题 原告涉案专利权证书显示，涉案专利为实用新型专利，专利名称为“一种一体式自拍装置”，专利权人为原告。据此，可以认定原告是涉案实用新型专利的专利权人。该专利权专利年费缴纳正常；且国家知识产权局出具的专利评价报告显示，该专利权利要求1缺乏新颖性，专利权利要求2-13具备新颖性和创造性，故涉案实用新型专利权合法、有效，且仍在专利有效期限内。原告涉案专利权应受法律保护。 本案中，原告主张权利要求2为其专利权利保护范围。根据涉案专利权利要求2记载，原告涉案专利权权利保护范围限定的技术特征如下：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所属夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。庭审中，经比对，被控商品为“手机自拍杆”，技术特征如下：1、自拍装置由伸缩杆及连接于伸缩杆顶端的夹持装置；2、夹持装置上

一、关于被诉商品是否为侵犯原告涉案专利权的侵权商品的问题 原告涉案专利权证书显示，涉案专利为实用新型专利，专利名称为“一种一体式自拍装置”，专利权人为原告。据此，可以认定原告是涉案实用新型专利的专利权人。该专利权专利年费缴纳正常；且国家知识产权局出具的专利评价报告显示，该专利权利要求1缺乏新颖性，专利权利要求2-13具备新颖性和创造性，故涉案实用新型专利权合法、有效，且仍在专利有效期限内。原告涉案专利权应受法律保护。 本案中，原告主张权利要求2为其专利权利保护范围。根据涉案专利权利要求2记载，原告涉案专利权权利保护范围限定的技术特征如下：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5071号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：武汉华夏鹤城商贸有限公司，住所，住所地：湖……