民间借贷纠纷 （2019）京0111民初3522号

陈文主张其与张红军存在民间借贷关系，提交借条、证人证言及相关银行业务凭证加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 陈文履行了出借款项义务，张红军作为借款人应偿还借款。 现陈文自认借条中所载的600万元中539万元为借款本金，本院不予否认，经核算，剩余61万元的利息约定，未超过法定范围。 故对陈文要求张红军支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 对于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，针对239万元借款，虽然案涉借款发生在王红霞与张红军夫妻关系存续期间，但数额较大，且无证据证明王红霞存在举债之合意，陈文亦未提交证据证明借款用于王红霞与张红军的夫妻共同生活或共同生产经营。 故案涉借款不属于夫妻共同债务，故对陈文要求王红霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对300万元，因该款项系转账至王红霞银行账户，应视为王红霞对该借款知情且认可，故对陈文关于该笔借款属于夫妻共同债务的上述主张，本院予以支持。 张红军、王红霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据

陈文与王红霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3522号原告：陈文，男，1955年4月13日出生。 委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年4月7日出生。 被告：王红霞，女，1975年8月21日出生。 原告陈文诉被告张红军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈文的委托诉讼代理……