民间借贷纠纷 （2019）皖1602民初822号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，徐保锁仅依据2018年6月5日的收据主张徐保锁与亳州市自强农资有限责任公司之间存在100000元的民间借贷关系，现徐保锁所提交的证据不能证明其已将案涉借款已实际交付给亳州市自强农资有限责任公司及其与亳州市自强农资有限责任公司之间存在真实有效的民间借贷法律关系，徐保锁应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐保锁的诉讼请求。 案件受理费2347元，由原告徐保锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长
摘要
徐保锁与亳州市自强农资有限责任公司、马自强等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初822号原告：徐保锁，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所执业律师。 被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**。 统一社会信用代码91341600790133552W。 法定代表人：马自强，该公司总经理。 被告：马自强，男，1……