其他案由 (2019)冀04执复32号

案号
(2019)冀04执复32号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2019-03-29

裁判要旨

该案的异议焦点是永年法院对涉案标的评估是否构成重复评估。首先,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定,“人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告送达当事人及其利害关系人……”该案中,当事人未收到评估报告,异议人主张评估报告已作出,只是未送达当事人,未提交相关证据,所以原执行法院并未完成对涉案标的评估工作。其次,异议人主张永年法院违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款,属于无端重新评估,上述规定为“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的,申请人可以申请重新评估。”该条款是关于当事人是否可以申请重新评估的规定,故其所提该主张不成立。最后,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分财产。永年法院收到本院(2017)冀04执监120号民事裁定书后,依法对该案立案执行,对涉案标的进行评估、拍卖,符合法律规定。 综上,永

摘要

该案的异议焦点是永年法院对涉案标的评估是否构成重复评估。首先,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定,“人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告送达当事人及其利害关系人……”该案中,当事人未收到评估报告,异议人主张评估报告已作出,只是未送达当事人,未提交相关证据,所以原执行法院并未完成对涉案标的评估工作。其次,异议人主张永年法院违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款,属于无端重新评估,上述规定为“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执复32号 复议申请人(异议人、被执行人):颜红卫,男,1964年11月26日出生,汉族,户籍地:邯郸市丛台区,现住肥乡区渤海湾宾馆。 复议申请人(异议人、被执行人):王素霞,女,1963年2月18日出生,汉族,户籍地:邯郸市丛台区,现住肥乡区渤海湾宾馆。 申请执行人:张红山,男,1966年7月6日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人:肥……