租赁合同纠纷 （2016）苏01民终6717号

恒光公司与汤山公司签订的《交通班车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同的履行期限自2014年6月28日至2014年12月31日止。在上述期间内，恒光公司投入车辆履行了客车出租义务，汤山公司支付了价款，合同现已履行完毕。根据该合同第四条第10款约定：甲方如因经营原因导致交通车租赁发生变化的，应提前1个月以书面形式通知乙方，双方可协商变更合同相关内容，乙方不得追究甲方的违约责任。第11款约定：甲方提前1个月以书面形式通知乙方，可以解除合同。汤山公司于2014年12月1日起将《关于终止汤山直通车租赁协议的函》通过多种方式向恒光公司进行送达，应视为其已尽到提前通知终止合同的义务。恒光公司有关汤山公司在2014年12月31日后未与其续签合同构成违约的主张，于法无据，一审法院不予认定。此外，即使汤山公司未续签合同构成违约，恒光公司亦未能证明其遭受的损失，恒光公司有关为履行该合同而专项购买2辆“37+1+1座”客车的陈述，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，对于恒光公司要求汤山公司赔偿其购车款50%的诉讼请求，一审法院不予支持。对于汤山公司有关《交通班车租赁合同》第一条

恒光公司与汤山公司签订的《交通班车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同的履行期限自2014年6月28日至2014年12月31日止。在上述期间内，恒光公司投入车辆履行了客车出租义务，汤山公司支付了价款，合同现已履行完毕。根据该合同第四条第10款约定：甲方如因经营原因导致交通车租赁发生变化的，应提前1个月以书面形式通知乙方，双方可协商变更合同相关内容，乙方不得追究甲方的违约责任。第11款约定：甲方提前1个月以书面形式通知乙方，可以解除合同。汤山公司于2014年12月1日起将《关于终止汤山直通车租赁协议的函》通过多种方式向恒光公司进行送达，应视为其已尽到提前通知终止合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6717号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐路74号。法定代表人：赵毓龙，南京恒光旅游客运实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蓉，江苏科腾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京汤山旅游发展有限公司，住所地在南京市江宁区汤山……