民间借贷纠纷 （2015）榆中民申字第00110号

再审申请人李某向被申请人黄某出借贷款，被申请人贺某担保，由于本案所涉贷款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司的出纳田连萍的账户，利息也由万兴公司通过转账方式支付给申请人李某，而榆林市万兴投资公司的18名股东，包括被申请人黄某，先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，绥德县公安局已对该公司涉及人员立案侦查，现正在侦办中，因此，原二审根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人李某的起诉，并无不当。申请人李某认为本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因该规定是在本案二审审结后公布实施的司法解释，不能适用该规定予以再审。再审申请人李某的申请再审理由均不能成立。综上，原二审裁定适用法律正确，程序合法，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　尚二平二〇一五年十二月十五日书　记　员　　许　珂 搜索“”

再审申请人李某向被申请人黄某出借贷款，被申请人贺某担保，由于本案所涉贷款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司的出纳田连萍的账户，利息也由万兴公司通过转账方式支付给申请人李某，而榆林市万兴投资公司的18名股东，包括被申请人黄某，先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，绥德县公安局已对该公司涉及人员立案侦查，现正在侦办中，因此，原二审根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人李某的起诉，并无不当。申请人李某认为本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因该规定是在本案二审审结后公布实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。再审申请人李某因与被申请人黄某、贺某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请……