提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏12民终1292号

本案的争议焦点为：1、马伟林、黄高生之间系义务帮工行为还是承揽合同关系；2、事故的责任如何划分。关于争议焦点1：义务帮工行为是指帮工人基于善良风俗无偿为他人提供劳务帮助或者为其管理事务的行为，其显著特征为无偿性，帮工人和被帮工人之间往往具有特定的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，马伟林系专业从事玻璃销售的个体户，与黄高生不存在人情往来，双方达成马伟林为黄高生家更换阳光房玻璃之合意后，马伟林自行携带脚手架、钢化玻璃、不锈钢横梁等设备及材料到黄高生家中更换玻璃，其工作内容即为完成阳光玻璃更换行为，该行为完成后，黄高生即应按约定支付报酬，期间马伟林的工作过程并不受黄高生的指挥管理。由此可见，双方之间不存在义务帮工行为，应系承揽合同关系。关于争议焦点2：关于事故的责任划分。本案中马伟林为黄高生更换阳光房玻璃，阳光房顶距离地面3.28米，该工作具有一定的危险性，马伟林作为专业从事建材销售工作的个体户在进行高空作业时，应当具有自我安全

本案的争议焦点为：1、马伟林、黄高生之间系义务帮工行为还是承揽合同关系；2、事故的责任如何划分。关于争议焦点1：义务帮工行为是指帮工人基于善良风俗无偿为他人提供劳务帮助或者为其管理事务的行为，其显著特征为无偿性，帮工人和被帮工人之间往往具有特定的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，马伟林系专业从事玻璃销售的个体户，与黄高生不存在人情往来，双方达成马伟林为黄高生家更换阳光房玻璃之合意后，马伟林自行携带脚手架、钢化玻璃、不锈钢横梁等设备

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1292号上诉人（原审原告）：马伟林，男，1968年7月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄高生，男，1950年7月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人马伟林因与被上诉人黄高生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7494号民事判决……