民间借贷纠纷 （2019）赣03民终687号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案肖文广对其出具的借条、收条的真实性无异议，也未提供证据证明该借条、收条存在可变更或撤销的法定情形。肖文广作为一个完全民事行为能力人，应承担其行为所产生的法律后果。2018年11月27日，一审法院在第一次开庭时，针对双方提出的账户往来，组织双方在庭后交换证据，对李世隆与肖文广二人的银行转账、微信、支付宝账户进行对账，在2018年12月8日第二次开庭时，双方对此前提供的银行转账、微信、支付宝账户往来明细基本达成了一致。该对账结果可证明一个事实，即就是，本案李世隆与肖文广自2017年10月起通过银行转账、微信、支付宝等方式发生了大量资金往来，二人相互间收付款次数多、累计金额大。根据庭审中查明的事实，李世隆是出借人、肖文广是借款人，双方并没有采取借（还）一笔款就出具一张借条或收条的方式形成双方之间的借贷关系，绝大部分是直接进行资金往来。故本案不能仅以借条出具、付款的一般借贷流程来认定双方之间的借贷关系是否成立。肖文广以一般借贷流程来抗辩本案80万元借条的支付情况，与双方的交易习惯不符。加上双方均认可约定了利息，只是对利率的约定不能达成一致。因此可以确认，李世隆

合法的民间借贷关系受法律保护。本案肖文广对其出具的借条、收条的真实性无异议，也未提供证据证明该借条、收条存在可变更或撤销的法定情形。肖文广作为一个完全民事行为能力人，应承担其行为所产生的法律后果。2018年11月27日，一审法院在第一次开庭时，针对双方提出的账户往来，组织双方在庭后交换证据，对李世隆与肖文广二人的银行转账、微信、支付宝账户进行对账，在2018年12月8日第二次开庭时，双方对此前提供的银行转账、微信、支付宝账户往来明细基本达成了一致。该对账结果可证明一个事实，即就是，本案李世隆与肖文广自2017年10月起通过银行转账、微信、支付宝等方式发生了大量资金往来，二人相互间收付款次数多、

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终687号上诉人（原审被告）：肖文广，男，1995年7月10日出生，汉族，住安源区。上诉人（原审被告）：肖本亮，男，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人的委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世隆，男，1994年1月15日出生，汉族，住萍乡。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律……