（2012）成民终字第260号

白勇向顾洪彬出具的《借条》能够证明双方之间形成90万元民间借贷法律关系。白勇主张该款实际借款人为杨再玉、借条上载明实际借款人及白勇只承担补充还款责任的部分被顾洪彬撕掉，但没有提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元（此款已由上诉人白勇预交）由上诉人白勇负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　胡　茜二〇一二年三月二十一日书　记　员　胥琢莹

白勇向顾洪彬出具的《借条》能够证明双方之间形成90万元民间借贷法律关系。白勇主张该款实际借款人为杨再玉、借条上载明实际借款人及白勇只承担补充还款责任的部分被顾洪彬撕掉，但没有提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12800元（此款已由上诉人白勇预交）由上诉人白勇负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　胡　茜二〇一二年三月二十一日书　记　员　胥

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第260号上诉人（原审被告）白勇。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾洪彬。委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。原审被告芮玉兰。上诉人白勇因与被上诉人顾洪彬、原审被告芮玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2011）新津民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日立……