申请撤销仲裁裁决 （2015）淮中民仲审字第00051号

关于王齐清与大才公司之间是否存在仲裁协议。2010年6月19日、7月1日，王齐清就涉案工程，先后与刘家禄负责的“江苏大才建设集团有限公司唯新项目部”签订《建设工程施工合同》，合同中均约定在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，向淮安仲裁委员会申请仲裁。2011年2月23日，大才公司出具《承诺书》，明确表示其“愿意按刘家禄签订的内部承包协议执行”。本院认为，《建设工程施工合同》系以大才公司唯新项目部的名义与王齐清签订，即便其效力是否及于大才公司存在疑问，但根据大才公司出具的《承诺书》，足以认定大才公司对《建设工程施工合同》的效力予以了追认，成为了合同当事人。在此情况下，王齐清依据合同中约定的仲裁条款向仲裁委申请仲裁，并无不当。关于仲裁裁决是否存在枉法裁判。本院认为，所谓枉法裁判，是指仲裁员故意违背事实与法律作出有失公正的裁决。大才公司以仲裁裁决对停工损失、垫付款项、工程款让利比例等问题上的认定存在错误为依据来证明其主张，显然远未达到枉法裁决的证明标准，本院对该项理由不予支持。综上，大才公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳

关于王齐清与大才公司之间是否存在仲裁协议。2010年6月19日、7月1日，王齐清就涉案工程，先后与刘家禄负责的“江苏大才建设集团有限公司唯新项目部”签订《建设工程施工合同》，合同中均约定在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，向淮安仲裁委员会申请仲裁。2011年2月23日，大才公司出具《承诺书》，明确表示其“愿意按刘家禄签订的内部承包协议执行”。本院认为，《建设工程施工合同》系以大才公司唯新项目部的名义与王齐清签订，即便其效力是否及于大才公司存在疑问，但根据大才公司出具的《承诺书》，足以认定大才公司对《建设工程施工合同》的效力予以了追认，成为了合同当事人。在此情况下，王齐清依据合同中约定的仲裁

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民仲审字第00051号申请人（仲裁被申请人）江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路28-36号。法定代表人潘光林，该公司董事长。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王齐清，职业不详。委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。申请人江苏大才建设集……