买卖合同纠纷 （2016）陕06民终1256号

原告提交的费用报销单，被告对真实性及证明目的均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告提供食材，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告主张货款利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延安香巴拉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚货款251000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，原告已预交，减半收取，由被告延安香巴拉餐饮有限公司负担2645.5元，在兑现案件款时一并支付予原告。宣判后，延安香巴拉餐饮有限公司不服，向本院提出上诉称，首先,一审法院判令上诉人支付被上诉人251000元错误。上诉人与被上诉人约定,被上诉人供货后，上诉人库管出具条据，被上诉人拿着条据再找会计核算。上

原告提交的费用报销单，被告对真实性及证明目的均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告提供食材，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告主张货款利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延安香巴拉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚货款251000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1256号上诉人（原审被告）延安香巴拉餐饮有限公司。地址：延安市宝塔区七里铺广电网络酒店*层。法定代表人高军，该公司经理。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚，男，1969年2月22日出生，汉族。上诉人延安香巴拉餐饮有限公司因与被上诉人陈刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06……